חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 3567/05

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט העליון בירושלים
3567-05-א'
4.5.2005
בפני :
יגאל מרזל

- נגד -
:
אינה פודרוז'נסקי
 :
גני הים התיכון [ניהול] 1991 בע''מ
החלטה

1.        בפני בקשה להארכת מועד. פסק הדין נשוא ההליך דנן ניתן ביום 7/12/04, אך החלטה נוספת בהליך ניתנה ביום 3/2/05. הודעת ערעור הוגשה ביום 20/3/05, אך לא נתקבלה לרישום כיוון שההליך הנדרש היה בקשת רשות ערעור, ולא הודעת ערעור, וכיוון שחלפו 30 ימים גם מעת ההחלטה המאוחרת ועד למועד ההגשה. עניינו של ההליך בדירה אשר קנתה המבקשת מן המשיבה, ואשר לטענתה היה שטחה חסר.

2.        המבקשת טוענת כי יש לקבל את ההליך מאחר ולפי דעתה מדובר בערעור, ולכן ערעורה, אשר הוגש תוך 45 ימים מעת קבלת ההחלטה, כלל לא הוגש באיחור. בנוסף, לטענת המבקשת, בעת שהמשיבה הגישה ערעור באיחור של 130 ימים הוא התקבל, בטענה שיש לאפשר לבעל דין שטעה את יומו בבית המשפט. המשיבה טוענת כי המבקשת עצמה מודה כי ניסיונה הראשון להגיש הליך היה לאחר חלוף 45 ימים מעת מתן פסק הדין. המבקשת טוענת עוד כי מדובר בגלגולו השלישי של הליך שהגיע עד הלום עקב הימנעות המבקשת מלהגיע לדיונים למרות התראות, וכי האיחור לא נומק. בנוסף, פסק הדין קמא מוצדק מאחר והמבקשת אכן לא הפקידה עירבון בבית המשפט המחוזי.

3.        לאחר עיון בחומר שבפני ובטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות. פסק הדין עליו מבוקש הערעור (ברשות) הנו למעשה זה שניתן ביום 7.12.04. המבקשת אינה מציינת מתי קיבלה אותו, בהקשר זה, גם בשים לב לעובדה כי אין היא מיוצגת וגם בשים לב לעובדה כי ההחלטה בעניין דחית הערעור נתקבלה שלא במעמד הצדדים, הרי שהיה על המבקשת להראות כי נהגה באופן סביר בניהול עניינה ובהקפדה על המועד הקבוע בדין. לעניין זה, רבץ עליה נטל כבד בשים לב שפנתה לבית המשפט רק ביום 20.3.05 ובנטל זה לא עמדה. לצורך עניין זה אין משמעות בנסיבות העניין לשאלה אם דובר בערעור ברשות או בזכות. אמת, הערעור המבוקש הנו גם על החלטה דיונית מיום 3.2.05, אולם החלטה זו נראית כנספחת לתיק העיקרי, וככול הנראה הנה בקשה לעיון מחדש שהוגשה על ידי מי שאינו בעל דין. לבסוף, סיכוי ההליך דנן נמוכים ביותר שעה שמדובר בדחיית הליך בבית המשפט קמא בשל אי הפקדת ערבון.

4.        התוצאה היא כי הבקשה נדחית. בנסיבות העניין לא ראיתי לעשות צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה בניסן התשס"ה (4.5.2005).

                                                             יגאל  מרזל

                                                                  ר ש ם 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>